Grand stade : ça grogne !

L'annonce du projet de futur stade hier n'a pas manqué de faire réagir auprès des acteurs concernés. Voici quelques extraits recueillis dans les coulisses de la Mairie, plus ou moins enthousiastes :

Nicolas de Tavernost : « La ville a saisi une chance historique avec la participation de l'État. On espérait ce moment depuis longtemps et si cela n'avait pas été le cas, nous aurions perdu un atout décisif pour notre développement car nous ne pouvons pas compter exclusivement sur les droits de télévision ; il nous faut aussi des recettes locales possibles avec un grand stade moderne. »

Alain Rousset, président du Conseil régional : « J'avais déjà évoqué pendant la campagne des municipales ce projet qui intéresse toute la région et même au-delà et je suis heureux qu'il voie le jour. »

Pierre Hurmic, leader des Verts bordelais  : « C'est une excellente nouvelle pour le foot business qui concrétise une OPA sur les finances locales. C'est en revanche une mauvaise nouvelle pour la ville de Bordeaux, ses citoyens et ses contribuables qui devront payer pendant trente ans un stade disproportionné en versant à Vinci un loyer considérable, proche de 8 M€ par an. L'UEFA a imposé à la ville organisatrice de son Euro 2016 des conditions drastiques que d'autres villes françaises comme Nantes, Rennes ou Strasbourg ont refusées. »

Philippe Madrelle, président du Conseil général : « Le résultat de l'appel à projets du Grand Stade de Bordeaux confirme aujourd'hui qu'il n'était pas nécessaire d'infliger un supplément d'impôts aux contribuables girondins pour parvenir à doter Bordeaux d'un stade neuf. Si, de surcroît, le maire de Bordeaux avait pris la décision de ne pas collectionner les stades et leurs frais d'entretien, en reconvertissant Chaban-Delmas tout en conservant les témoignages architecturaux remarquables, ce projet aurait pu se financer, hors équipements publics d'accès, sans le moindre recours aux contribuables bordelais. »

via Sud Ouest