Affaire Carrasso ?

Une information relayée par nos collègues de G4E (les brèves de G4E à lire ici) concernant le début d'une explication, selon Daniel Riolo, de la position en numéro de 2 de notre gardien vedette...

« Une défense, ce n’est pas qu’un gardien, mais il n’empêche qu’il y a ce vrai problème de gardien qui cause un vrai souci. Il y a aussi dans cette histoire Carrasso qui, en revenant, s’attendait à ce qu’on lui fasse une proposition de prolongation de contrat, ce qui n’a pas été fait. Il a 34 ans Carrasso, ça reste quand même un de nos meilleurs gardiens en Ligue 1, un gardien d’expérience dans un club comme Bordeaux qui en plus se restructure autour de mecs un peu anciens, je pense que c’était une bonne chose. Je n’ai pas encore réellement compris pourquoi ce n’est pas lui qui est dans les buts mais l’autre. Alors, je dis ça, mais on cherche à comprendre dans ces cas-là… Ça se passe mal entre Carrasso et Ramé. Carrasso était venu à l’époque prendre la place de Ramé, bon, bref, c’est un vieux litige qui traine depuis longtemps. Ramé milite plus pour que ce soit l’autre là, Prior, donc Carrasso se retrouve un peu contrecarré par cette décision. A côté de ça, il y a des relations joueurs-agents, qui ont peut-être joué un rôle. L’agent de Jocelyn Gourvennec c’est Jean-Pierre Bernés, et l’agent de Cédric Carrasso c’est l’ennemi de Bernés, Stéphane Courbis. Tout ce cocktail fait que la situation est aujourd’hui très compliquée à Bordeaux […] En tout cas moi, je ne me priverai pas de Carrasso. Évidemment que Carrasso est le meilleur […] On en revient toujours à la même chose, s’il y avait un patron dans le club, normalement, ce genre de chose ça s’arrange. Mais comme le club n’a pas de président – un viticulteur mais pas un Président – forcément, ça pose souci. Si le patron c’est Ramé, le directeur sportif, qu’il s’impose comme un patron et dise à Carrasso ‘je ne peux pas te blairer par rapport à nos histoires, casse-toi’, mais au moins que ce soit clair ».

Une analyse à prendre avec des pincettes ?