Nicolas de Tavernost a pris l’initiative de répondre aux critiques visant son futur projet, le Grand Stade, par le biais d’une lettre adressée à Mathieu Rouveyre.

« Cher Monsieur,

Nous avons pris connaissance de votre interview du 13 janvier dans Le Parisien avec un certain étonnement.

Vous affirmez que le Groupe M6, actionnaire majoritaire du FCGB, ne cherche qu’à augmenter sa rentabilité avec le projet de nouveau stade. Le Groupe M6 n’a en réalité jamais gagné d’argent avec le club. Nous avons investi 20 M€ en 1999 et nous accompagnons le club dans son activité depuis maintenant presque 13 ans. Nous avons financé des pertes, à peine équilibrées par les profits des 5 dernières années. Nous avons de nouveau perdu de l’argent cette année. Le football est une activité atypique qui n’obéit pas à la logique économique que vous semblez décrire. La présence de M6 aux côtés du FCGB n’est aucunement guidée par la recherche d’une augmentation de rentabilité à tout crin. Les recettes additionnelles permettront simplement de financer le stade lui-même et de renforcer un club devant faire face à une compétition qui, vous l’aurez noté au vu des développements récents, devient de plus en plus difficile.

Outre l’actionnaire, votre jugement n’épargne pas non plus le club. Sachez néanmoins que le FCGB crée chaque année des emplois et contribue pour plus de 40M€ par an au paiement d’impôts, de taxes et de cotisations de toute nature. Par ailleurs, le club génère des retombées économiques significatives dans toute l’agglomération. Développer le chiffre d’affaires du club avec le nouveau stade, c’est donc participer au développement bénéfique de l’économie locale et à l’accroissement des taxes et cotisations reversées aux collectivités.

Nous regrettons votre peu d’enthousiasme pour ce projet important pour le Club, la Ville et la Région. Or, le changement de stade s’avère aujourd’hui être une nécessité : trop vétuste, les conditions d’accueil et de sécurité y sont de plus en plus délicates. Renoncer à ce projet reviendrait par ailleurs à se priver de grands concerts événementiels et à tirer un trait sur les équipes de France de football et de rugby à Bordeaux dans le cadre de grandes compétitions internationales. Se profile notamment l’Euro 2016 en France : souhaitez-vous réellement que Bordeaux ne puisse représenter le Grand Ouest et que de grandes équipes internationales jouent ailleurs ?

Nous regrettons enfin que ce projet d’avenir puisse attiser des polémiques alors même qu’il est censé transcender les intérêts partisans des uns et des autres. La ville de Bordeaux, la CUB et la région Aquitaine s’inscrivent pourtant dans la même dynamique : elles soutiennent ce projet. L’exemple lillois que vous connaissez est également très éloquent : il démontre, si besoin était, le caractère primatial d’une dynamique partagée par toutes les parties prenantes pour avancer sereinement et efficacement.

Nous croyons beaucoup à ce projet de stade. Nous y avons investi de l’énergie, du temps et de l’argent. Le Groupe M6 a choisi d’accompagner financièrement ce projet avec un investissement unique en France pour un club de Ligue 1 : un apport de 20 M€ et un loyer de 3,8 M€ par an, sur 30 ans. Porteur pour la ville et la Région, ce stade, qui sera un élément architectural majeur pour l’agglomération bordelaise, générera sans aucun doute de nouveaux revenus. Il sera en outre un facteur d’emplois – sa construction d’abord, son entretien et exploitation ensuite – pour toute l’agglomération.

Face au risque financier que prend notre Groupe pour les Girondins et le financement du Stade, face au travail de nos équipes, aux côtés de la ville de Bordeaux, nous aurions cru –peut-être naïvement- que nous serions encouragés par les responsables politiques. Vous comprendrez donc notre déception face à votre réaction.

Je me tiens évidemment personnellement à votre disposition pour tout renseignement que vous auriez à nous demander.

Je vous prie de croire, cher Monsieur, à l’assurance de mes sentiments distingués. »

Nicolas de TAVERNOST

merci à brotherhood pour l’info

ARTICLES CONNEXESPLUS DU MÊME AUTEUR

16 COMMENTAIRES

    • Article intéressant ; ce serait bien de préciser qui est Mat[b]t[/b]hieu Rouveyre.
      Il s’enorgueillit de mettre (M6) 20 M dans le projet mais à côté de la ville, de la CUB ou de la région 😮
      Grâce au scribe de NdT, j’ai appris un mot : « [i]primatial[/i] » auquel on peut aussi penser pour définir la nécessité d’avoir un effectif plus compétitif mais ce n’est pas lui (M6), c’est le père Jean-Wii ;p

  3. Dans le fion !!!
    En même temps, je pense pas qu’il ai totalement tord le père NDT, regardez a Lille ça semble être plus ou moins le même business et pourtant aucune opposition apparente, pourtant Lille est une ville bien bien socialiste avec notre bonne vieille Martine !!!
    Alors qu’en on parle du fait que les contribuables vont financer les trois quart du projet, je pense qu’on est loin de la vérité, car oui ils vont payer, c’est indéniable, mais pas a hauteur de trois quart du projet !!!
    Et puis ce stade est une vraie opportunité, il est indispensable et pour le club (surtout), mais aussi pour la ville et ça il ne faut pas l’oublier, sans le stade pas d’euro pour nous dans un premier temps…

    • Le problème c’est qu’on nous annonce un stade de 165 millions et que certaines sources parlent d’un financement se situant aux alentours de 500 millions. Où se trouve la vérité là dedans ? Quelle est la valeur réelle du stade ? Il y a quelques zones d’ombres dans le dossier et celui des opposants à sa concrétisation ne semble pas totalement vierge d’arguments.
      L’araignée à réactivé un sujet sur ce point sur le forum. Il y a des choses à voir là-bas, de la matière à débattre.

      • Ouai j’ai vu Xave, mais pourquoi donnerait on plus de crédit aux chiffres avancés par les socialistes (farouche opposant de Juppé qui est de droite et a fond dans le projet) plutôt que ceux annoncés par les instigateurs du projet ???
        La vérité se trouve certainement entre les deux, mais je pense tout de même qu’on est loin des 500millions annoncés, il me semble qu’aucune des factures de stade prévu en france pour l’euro 2016, ne grimpe si haut !!! Alors j’ai du mal a imaginer que le notre serait le plus couteux !!!

  4. Si le club pompe chaque année de l’argent à M6 et ceci depuis plus de 10 ans, pourquoi les actionnaires ne partent-ils pas?
    Par amour du football?

  5. « Le Groupe M6 n’a en réalité jamais gagné d’argent avec le club. Nous avons investi 20 M€ en 1999 et nous accompagnons le club dans son activité depuis maintenant presque 13 ans. Nous avons financé des pertes, à peine équilibrées par les profits des 5 dernières années. Nous avons de nouveau perdu de l’argent cette année. « 

    et le club ne vaut que 20M maintenant?
    cette rigolade,
    et dites nous combien vous avez réellement épongé?
    cette rigolade

    le stade, je suis le premier à en vouloir un nouveau (car moi j’y vais c’est vrai et que j’en ai marre d’être gelé trempé etc etc) mais punaise qu’est-ce que le club est en train de le payer cher sportivement…

    à plus les gars

  7. [b]un petit résumé …!! j[/b]j
    [b] juste sur la partie transfert qui ne comprends pas :[/b]

    -[i] Les Salaires
    – Revenus Sponsoring
    – Droits TV
    – Primes de Competitions (Nationale et Européennes)[/i]

    sur [b]12 années[/b] on affiche + [i][b]11382800 £[/b][/i] soit [b]14millions €[/b] en positif :super: ….!!! je vais pleurer Picsou :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(

    [url]http://www.transfermarkt.co.uk/en/fc-girondins-bordeaux/transfers-alle/verein_40.html[/url]

    • mais tu sais bien que les chiffres des transferts, seuls ne valent rien, ils montrent simplement que nous sommes un club formateur

Comments are closed.